【Newstars每周移民留学精选】同样是移民国家，为什么澳洲能成功控枪？——澳洲的禁枪之路
前两天，美国发生了一次严重的校园枪杀案，一位少年持枪杀害了12个人事件，我们聊一下澳洲的禁枪法案。
其实，20多年前，澳大利亚也是一个深受枪支暴力侵害的国家，而到现在不再听闻有大规模枪击案发生，澳大利亚绝对算得上枪支管理的成功典范。但是，那是一次大屠杀式枪击事件后，由35人的鲜活生命换来的禁枪法案。
时间： 1996年4月28日，星期天。
地点： 塔斯马尼亚的Port Arthur
凶手： Martin Bryant
那天早上，29岁的Martin Bryant一早起来把自己那把AR-15自动步枪放入后备箱，在他女朋友出门之后也开车出门。
他开车先去了一个小旅馆，老板是Martin夫妇，Bryant的父母曾想买下这个地方，虽然两家认识很久，但是Bryan一直不受这对夫妇喜欢，记恨在心的他进入房子之后，直接开枪杀死Martin夫人，之后用刀捅死了Martin本人，邻居在后来说他们清晰地听到了几声枪响。
这并不是这起惨案的结尾，甚至不是高潮，只是一个开端。此后他继续开车来到Port Arthur风景区里的一家咖啡店，仿佛之前的事情都没发生过，Bryant叫了份早餐，坐在餐厅阳台上一边吃一边跟周围的人交谈了几句。吃完之后Bryant返回餐厅里边，把餐盘放回去，在桌子上打开自己的旅行袋，拿出那把AR-15自动步枪，这一切都发生的很快很平静没有人来得及意识到不对。也没有人来得及反应，就像动作电影里突然出现的爆头镜头，他开枪将两名马来西亚游客直接打死。随后他转向周围的客人，他们大多都是游客，连续开枪杀死几个试图阻止他的人。
直到此时附近的人才意识到发生了什么，然而Bryant正站在入门口，餐厅里的人惊慌失措却无处逃跑。最后，Bryant在餐厅里一共杀死了12个人，重伤10个人。
在此之后，他来到餐厅旁边的礼品店，继续冷血的开枪扫射。他甚至在看到有人哆嗦着躲在墙角时，面无表情地将子弹射向他们，那时他已经杀死了20个人。此后Bryant来到停车场，看到停车场里的旅游大巴，直接开枪扫射，又有4个人没来得及反应被杀死。
此后他驾车逃跑，一路上不管在收费站还是加油站，他的自动步枪都没有停止射击，最后甚至逃回了自己家里，那时整整35条人命已经消失，还有20多人受伤。由于Bryant挟持了人质，并把自己的房子点着，警察直到第二天早上才进入房子实施抓捕。
这起枪击案震惊了澳大利亚，民意崛起需要禁枪。由于澳大利亚是一个联邦制国家，所以除了控制枪支进口，联邦政府对枪支的所有权、销售或使用都没有控制权。当时的总理霍华德说：考虑到我们是一个分权政体，我只能通过说服各个州制定统一的法律，来完全禁止对所有自动和半自动武器的所有权、持有和出售。同时由联邦政府禁止对这类武器的进口，从而减少危险枪支的数量。仅用了12天，澳大利亚6个州就一致通过了全面收紧枪支管控的协定，禁止私人持有任何半自动步枪、半自动散弹枪及滑杆式散弹枪，对购枪也更为严格。
尽管阻力重重，当时霍华德也收到了装有子弹的信件，以威胁他如果坚持禁枪的后果，但是当时的霍华德还是顺应民意，坚持收缴民间的枪支，政府在1996年10月到1997年9月间一共回购和销毁了70万枪支，主要都是杀伤力很大的半自动步枪和霰弹枪。后来霍华德说，1996年改革前的18年内，澳大利亚经历了13场大规模枪杀案，导致总共102人死亡，每个案件的受害人数都在四人以上。但是自1996年起，还没有一起这一类的大规模杀伤性案件。没有几个澳大利亚人会否认，因为控枪，他们的国家如今更安全了。禁枪也是霍华德政治生涯让他最感觉骄傲的一件事。
一直深受枪支暴力困扰的美国，能否按照澳大利亚的方式进行改革呢？
困难重重。无论从文化还是从政治角度来看，在美国都很难开展澳大利亚式的枪管改革。
首先，美国人持枪权利是宪法第二修正案赋予的，而澳大利亚没有宪法保障公民持枪的权利。其次，美国拥有势力极大的美国步枪协会（NRA），其拥有的高层关系与影响力曾数次让枪支管理法案“流产”。再次，在美国要让50个州一致通过某项法律可是相当难的，在那么短的时间里通过更是不可能。
每当在电视里看到一次次美国校园枪击案，身处安全的澳洲的我们不禁会想，这一次是不是美国的Port Arthur 枪击时间? 这一次是不是美国的禁枪立法的开始?
如果对这篇文章有任何的问题， 点击此处在线咨询。同时，您还可以按照区域扫描下方二维码（或搜索微信号：Newstarsedu08），添加客服咨询
